2019年3月3日，浙江工商大学法学院在杭州市西湖区六通宾馆举办了浙江工商大学首届“墨湖民商法•青年论坛”。

上午8时30分许，开幕式在浙江工商大学法学院的季若望老师的主持下开始。首先由浙江工商大学法学院的院长陈林林教授对本次会议进行简短的致辞：他首先以东道主的身份，对来自全国各地的青年学者的到来表示热烈的欢迎，并介绍了浙江工商大学的悠久历史和法学院的发展历程。在此基础上，陈院长进一步表示，青年学者是学界的新鲜血液和有生力量，但能给他们深度交流和成长的机会却并不多，因此，举办“墨湖民商法•青年论坛”就是旨在给众多的青年学者提供一个深度交流和展示的平台，促进大家的成长与进步。随后，浙江工商大学法学院民商法学系主任童列春教授也对各位青年学者的到来表示了热烈的欢迎，并希望大家在本次会议中充分展示，深度交流，相互学习，共同成长！

此次论坛会的主题是“民事主体与民事责任”，由童列春教授、徐建刚老师、朱晶晶老师、季若望老师、赵自轩老师担任报告人，严城老师、高一飞老师、谢潇老师、李建星老师、倪龙燕老师、张伟老师、吕铖刚老师、吕双全老师、应建均老师、马俊彦老师等来自各高校的青年学者担任评议人，校内外青年学者和研究生、博士共计30余人参加了此次论坛。

论坛第一单元主题为“论私法上身份制度的性质、结构与功能”，由浙江财经大学法学院严城老师主持，浙江工商大学法学院民商法学系主任童列春教授围绕身份制度的性质、结构和与功能发表了精彩演讲，指出私法上的身份制度是指在差异性的法律关系之中，对于不同的主体进行区别对待，据以配置不同的权利、义务、职权、职责，设置角色化行为规范。同时，身份作为人类设置的制度工具，发挥着区分定位、社会组织、资源分配、规范治理、互助保障等社会功能，身份法律制度的功能优势在于调整稳定性的社会关系，在当事人之间建立稳定的联系，提供确切的预期。评议环节，来自浙江财经大学的严城老师、浙江工商大学的高一飞老师分别就报告内容作精彩点评。

论坛第二单元主题为“论损害赔偿法中完全赔偿原则的实质及其必要性”，由浙江财经大学法学院严城老师主持，中央财经大学法学院师资博士后徐建刚老师围绕损害赔偿法中完全赔偿原则的实质及其必要性发表了精彩演讲，徐建刚老师认为现有对完全赔偿原则的批评，尤其以存在赔偿范围的限制性规则作为否定完全赔偿原则的依据，是对完全赔偿原则的片面理解。完全赔偿原则作为损害赔偿法填补目的与功能的重要表达，对其的否定，将导致对损害赔偿填补功能的否定，使得损害赔偿法失去基本价值起点。评议环节，来自重庆大学的谢潇副教授、华东师范大学的李建星老师、浙江理工大学的倪龙燕老师作了精彩点评。

论坛第三单元的发言主题为“居住权制度与农村房屋流转的联动关系”，由华东师范大学法学院李建星老师主持，浙江财经大学法学院讲师朱晶晶老师围绕居住权制度与农村房屋流转的联动关系发表了精彩演讲，朱晶晶老师从我国农村房屋流转的现状着手，说明了农村房屋流转和居住权的联动轴点，以及从居住权合同的性质、主体、内容效力阐明了将居住权落实到农村房屋流转中的具体运作，最后对我国现有居住权制度中的用益属性和不能继承提出了改进建议。评议环节，来自浙江工商大学的张伟老师、吕铖钢老师、高一飞老师作了精彩点评。

论坛第四单元的发言主题为“市场份额责任的厘清与构建”，由浙江工商大学法学院吕铖钢老师主持，浙江工商大学法学院季若望老师围绕市场份额责任的反思与构建——以美国法为借鉴发表了精彩演讲，季老师认为在通过美国法上以“DES”为核心的司法判例的沿革厘清市场份额责任与其分支理论的实质的基础上，可适当引进“市场份额替代责任”并予以本土化改造，发掘其与我国侵权领域和产品责任领域相关规范的可兼容性，以解释方法纳入现有框架或者另行设立可行性规范。评议环节，来自西南政法大学的应建均老师、宁波大学的吕双全老师作了精彩点评。

论坛第五单元的发言主题为“网络店铺的法律性质”，由浙江工商大学法学院高一飞老师主持，西南政法大学民商法学院讲师赵自轩老师围绕网络店铺的实质构成与法律性质分析——以“王兵诉汪帆、周洁、上海舞泡网络科技有限公司网络店铺转让合同纠纷案”为分析进路发表了精彩演讲，赵自轩老师以“王兵网店转让案”为切入点具体梳理了案件的基本案情与法院裁判的主要观点，分析了网络店铺的实质构成与独立性，最后阐述了网络店铺作为网络虚拟财产之实证分析与理论证成。网络店铺具有虚拟性、独立性、价值性、合法性特征，属于典型的网络虚拟财产，对网络店铺转让的法律规制必须以该法律定性为根本起点和依据。评议环节，来自浙江财经大学的严城老师、宁波大学的马俊彦老师、中央财经大学的徐建刚老师作了精彩点评。

论坛闭幕式由浙江工商大学法学院讲师张伟老师主持，张老师对参会学者的精彩发言与评议表示了感谢，同时感谢浙江工商大学法学院给予的支持。