2023年10月17日下午，浙江大学光华法学院教授、博士生导师叶良芳应邀在我院作了题为“生命伦理视角下的基因编辑人体胚胎行为”的讲座。本次讲座由我院教授、博士生导师楼伯坤主持，我院文姬教授、谢治东副教授、董文辉副教授、汪恭政特聘副教授，浙江财经大学郝艳兵副教授，杭州电子科技大学宁利昂讲师参与与谈。我院博士研究生、硕士研究生、本科生共八十余人旁听了此次讲座。

叶良芳教授的讲座内容主要分为两大部分，第一部分为案例介绍及问题的提出，第二部分为案例的法理分析与伦理分析。

在第一部分，叶良芳教授以“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿案”切入，介绍目前我国对基因编辑人类生殖系胚胎的立法、司法实践的现状。他在此基础上，他提出两个问题：一是，在现有技术下，基因编辑人类生殖系胚胎是否可以做；二是，假设技术完全成熟，基因编辑人类生殖系胚胎是否可以做。

在第二部分，叶良芳教授首先从法理角度对上述第二个问题进行分析，列举了我们国家、其他国家以及相关国际组织、研究机构的有关规定。他指出，我国相关法律规范制定时间较早，原则上辅助生殖技术、人胚胎干细胞方面的研究要符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定，人体基因、人体胚胎等有关的医学科研活动受到严格限制；而美国国家科学院、美国国家医学院和人类基因编辑科学、医学、伦理指南委员会编著的相关文献《人类基因编辑：科学、伦理和管理》却对体细胞基因编辑采取较为宽松的态度。接着，叶良芳教授从生命伦理的角度，对基因编辑人体胚胎行为进行分析。叶良芳教授从宗教、哲学等不同角度引证了反对者和赞成者的意见。宗教上，基督教肯定是反对基因编辑人体胚胎的，而无神论可能赞成此种行为。哲学上，洛克、康德等人持反对意见，而罗尔斯、德沃金桑德尔等人持肯定态度。最后，叶良芳教授提出自己的见解，认为如果技术是安全成熟，相关技术的应用不应该被绝对禁止。

在与谈环节，与会老师也纷纷发表自己的见解。郝艳兵老师认为，科技要求创新，但法律具有保守品格，科技的发展蕴藏很多风险，如果不加以限制有可能带来诸多问题，有必要通过法律加以限制。“非法植入基因编辑、克隆胚胎罪”的增设，虽然呈现出积极立法的态势，但立法者相对谨慎，设置了情节严重的入罪标准，由此也说明生殖性基因编辑并非一概禁止，为未来科技发展预留空间。宁利昂老师认为，世界首例基因编辑案件最终是以非法行医罪论处的，此后立法机关才增设非法植入基因编辑、克隆胚胎罪，这一现象值得我们思考：解释论和立法论的转换的逻辑究竟是怎样的？。汪恭政老师认为，前置性规范要先行对法益危险行为进行相应的评价，如果刑法过度介入，就偏离法律所应有的稳定性和可预见性。但在非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的设立已经是既成事实的前提下，则要考虑司法适用问题。在司法适用上需要关注这类行为对于人类的生活利益的影响，否则就会影响法律的实效性和权威性。

在提问环节，有同学提问，关于非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的行为方式，立法规定过于具体，以至于很多危害行为不能被纳入该罪的犯罪构成。这是否存在立法包摄不足？对此，叶良芳教授认为， 犯罪的构成要素设定越具体，确实容易导致行为类型包摄力不足的问题。因此，如何在“粗疏”与“精细”之间保持适当的平衡，是考验立法者智慧和技巧的问题。不过，本罪不仅存在包摄力不足，还存在包摄力过度的问题。

最后，主持人楼伯坤教授鼓励同学们提升观察现象的能力、处事方法的能力、学会用不同研究视角研究问题。至此，本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。